пасмурно., о, фотошоп, на моей памяти, не справился вообще ни с одной панорамой вообще, кроме цветокоррекции и ретуши, это достаточно глупая софтина весь процесс выглядит примерно так: кэноновским RAW-конвертером перегоняю все кадры в TIFF, загружаю их в PTGui, прошу ее сделать выравнивание, - иногда контрольные точки приходится задавать самому (особенно если с кадрами пришлось что-то делать до склеивания), это затягивает процесс, - потом там же клею панораму (на этом месте можно идти пить чай, ибо процесс долгий), сохраняю в TIFF. На выходе обычно получается что-то либо просто с искажением перспективы по краям (если повезет), либо вообще свернутое в бумеранг, или бублик, или чего позамысловатее (если не повезет) - поэтому потом все это загружается в Фотошоп, включается сетка и картинка долго мутузится через Edit » Transform, пока не получится нечто, во-первых, ровное, а во-вторых, реалистичное.)
ну и в конце стандарт, - цветокоррекция, резкость и прочее (n.b.: резкость манипулируется после ресайза ^^)
собственно, все. ничего невозможного, но нудно ^^
если клеить HDR-панораму, нужно сначала каждый кадр в отдельности сконвертить в *.HDR-файл (тем же Фотоматиксом или ФШ), их загружать в PTGui, на выходе тоже получить *.HDR, его тонмаппить, а потом уже в Фотошоп. Хотя, лично у меня нет положительного опыта HDR-панорам)
дада. просто, если честно, до сегодняшнего дня не юзал проги для склейки панорам. а сегодня решил попробовать. и первый же дубль, мягко сказать, удивил. делал три кадра с рук, на таком ветру, что шатало самого сильно..=) и тем не менее, стандартная прога, которая шла с дровами к цифре - PhotoStitch, справилась с этой задачей на отлично. ни одного шва не видно, в бублик завернулся, но не сильно, горизонт почти не уехал. осталось только кадрировать и отфотошопить. вот что получилось. от начальной стадии до конечной - 7 минут, просто чтобы попробовать:
а вот со второй панорамкой прога уже взбунтовалась немножко. ну ничего, будем осваивать. кстати, какой софт для этих целей лучше заюзать?
и тем не менее, стандартная прога, которая шла с дровами к цифре - PhotoStitch, справилась с этой задачей на отлично. PhotoStitch у меня тоже есть, но я был, мягко говоря, в шоке от результатов ее работы, так что забил сразу) вот смотри, еще кусочек с собора, левее от того места, которое в посте:
и вот что я получил в PhotoStitch:
а вот это из PTGui:
создание последней, правда, заняло в 1.5-2 раза больше времени (исключительно машинного).
ну, вот и... я, когда только начал экспериментировать, за вечер перепробовал 4 или 5 программ, в конце открыл для себя этот PTGui и решил, что он меня всем устраивает. ^_^
-
-
04.04.2008 в 00:04-
-
04.04.2008 в 00:32эм. 9 в ряд, если не ошибаюсь. кусочек большей панорамы)
-
-
04.04.2008 в 00:55-
-
04.04.2008 в 01:13весь процесс выглядит примерно так: кэноновским RAW-конвертером перегоняю все кадры в TIFF, загружаю их в PTGui, прошу ее сделать выравнивание, - иногда контрольные точки приходится задавать самому (особенно если с кадрами пришлось что-то делать до склеивания), это затягивает процесс, - потом там же клею панораму (на этом месте можно идти пить чай, ибо процесс долгий), сохраняю в TIFF.
На выходе обычно получается что-то либо просто с искажением перспективы по краям (если повезет), либо вообще свернутое в бумеранг, или бублик, или чего позамысловатее (если не повезет) - поэтому потом все это загружается в Фотошоп, включается сетка и картинка долго мутузится через Edit » Transform, пока не получится нечто, во-первых, ровное, а во-вторых, реалистичное.)
ну и в конце стандарт, - цветокоррекция, резкость и прочее (n.b.: резкость манипулируется после ресайза ^^)
собственно, все. ничего невозможного, но нудно ^^
если клеить HDR-панораму, нужно сначала каждый кадр в отдельности сконвертить в *.HDR-файл (тем же Фотоматиксом или ФШ), их загружать в PTGui, на выходе тоже получить *.HDR, его тонмаппить, а потом уже в Фотошоп. Хотя, лично у меня нет положительного опыта HDR-панорам)
-
-
04.04.2008 в 01:40делал три кадра с рук, на таком ветру, что шатало самого сильно..=) и тем не менее, стандартная прога, которая шла с дровами к цифре - PhotoStitch, справилась с этой задачей на отлично. ни одного шва не видно, в бублик завернулся, но не сильно, горизонт почти не уехал. осталось только кадрировать и отфотошопить.
вот что получилось. от начальной стадии до конечной - 7 минут, просто чтобы попробовать:
а вот со второй панорамкой прога уже взбунтовалась немножко. ну ничего, будем осваивать.
кстати, какой софт для этих целей лучше заюзать?
-
-
04.04.2008 в 02:03PhotoStitch у меня тоже есть, но я был, мягко говоря, в шоке от результатов ее работы, так что забил сразу)
вот смотри, еще кусочек с собора, левее от того места, которое в посте:
и вот что я получил в PhotoStitch:
а вот это из PTGui:
создание последней, правда, заняло в 1.5-2 раза больше времени (исключительно машинного).
ну, вот и... я, когда только начал экспериментировать, за вечер перепробовал 4 или 5 программ, в конце открыл для себя этот PTGui и решил, что он меня всем устраивает. ^_^
p.s. классная панорама ^^
-
-
06.04.2008 в 20:42-
-
08.04.2008 в 11:02