Игры разума

[Курский Флейтист]

В фотосообществе спросили, как снимается сигаретный дым )

4 фото, 73.6 кБ
смотреть серию »»

1.


2.


3.


4.

а как его снимать-то?

Собственно, единственная тонкость, неочевидная для новичков - что дым, как и другие объекты, пропускающие свет, снимается "на просвет". Для этого берется темная комната, выносная вспышка или яркая лампочка (выносной вспышки у меня нет, вместо нее в дело пошла обычная настольная лампа накаливания 150 Вт) и... посколько прямо за дымом в кадре должен быть достаточно темный фон, вешаем туда что-то темное (например, старую черную футболку), а свет направляем немного сбоку (но все равно на просвет). Фокусировка точно на дым, выдержку покороче (снимаем движение).

На компьютере потом нужно будет поправить баланс белого (в моем примере 2700K, свет лампы сам по себе - примерно 3100K). Кстати, сухой дым в жизни голубоватый, влажный - желтоватый.

И классика в конце - Levels, Curves, контраст, резкость.

Можно снимать дым от чего-нибудь другого, но он обычно разлетается неаккуратными клочками, а дым от сигареты - ровной полоской.

С вами были Canon EOS 40D, Canon EF 28-135mm IS USM и Vogue Bleue из Петрозаводска ^^'

@темы: Игры разума, Фото

Comments

[Yank in]

во черт..

[Курский Флейтист]

что?)

[Yank in]

[Light] ну здорово))

[Курский Флейтист]

аа) это хорошо) я думал, это про текст что-то)

[neo_rage]

еще надо дырку зажимать и предустанавливать резкость, тогда резче будет)

[Irrealis]

и на рекламу сигарет)

[Курский Флейтист]

neo_rage, думал об этом, но решил, что, на самом деле, дырку не обязательно) например, если я хочу сделать акцент на струйке в центре, а клубы дыма вокруг - размазать, открытая дырка рулит. как на 4й, например, f/5.0 (70mm)
правда, я вообще как-то предпочитаю работать с диафрагмой не больше 8.0 ^^'
но с закрытой легче фокус поймать, это да)

[Курский Флейтист]

Irrealis, я как раз сравнивал картинку на мониторе и картинку на пачке))

[Irrealis]

Курский Флейтист
у тебя лучше*)

[Курский Флейтист]

^________^

(а ведь правда, готовый дизайн для пачки, вместе с рамочкой особенно ^^')

[Irrealis]

Курский Флейтист
ну так а я про что))

[Курский Флейтист]

может, придумать свою марку сигарет?)

[Irrealis]

Курский Флейтист
придумывай) я то все равно только Captain Black курю)

[Irrealis]

хотя и твои куплю, только ради дизайна*)

[Курский Флейтист]

пф. так не интересно)
ладно, оставлю эту идею кому-нибудь другому)

[Irrealis]

Курский Флейтист
договорились)

[Snark]

Выдержко можно и длинное - немножко другой эффект будет, хотя и несколько сложнее...

[Курский Флейтист]

Snark, ммм, я пробовал с разными выдержками, вплоть до 2.5 секунд - дым, к сожалению, очень неустойчив, уже на 1/50 превращается просто в мыльный фон, ничего интересного. по крайней мере, не лучше оригинального кадра, который навел меня на эту серию
просто дым не только клубится сам по себе, но и клубы перемещаются вверх и вбок.
вот с облаками или текущей водой - да)

воть...

правда, если будет очень спокойный воздух и дать дыму устояться - пусть он идет ровно вверх - тогда может получиться вкусно, да)

[~Kid]

Потрясающе=)

[-=Raven=-]

огромное спасибо за такую статью ) давно было интересно как снимать )
а фото как всегда изумительные, жаль только на последней ткань видна )

[Курский Флейтист]

~Kid, ^_____^


-=Raven=-, а вы спрашивайте, если что-то интересно )
у меня давно уже есть мысль сделать что-то вроде сборника статей для начинающих, но никак не соберусь даже придумать, что должно туда войти...

а ткань я для атмосферности оставил, как занавес сзади) правда, на остальных фото она тоже немного видна.

[neo_rage]

Курский Флейтист а вообще приятно)))

[Snark]

Курский Флейтист, я же говорю сложнее... там можно играться со светом зато, типа световой кисти... хотя 2 секунды жто уже многовато на мой вкус... но цифра терпит, можно пробовать

[Курский Флейтист]

neo_rage, ^______^

Snark, использовать дым как поверхность проекции луча для световой кисти?)

[-=Raven=-]

Курский Флейтист

спасибо ) буду иногда задавать тогда )
а сборник(если когда доберетесь )) ) было бы интересно почитать )

[linkin_punk]

а если у меня пленка зеркало (киев-19) с советским (читай - неавтофокусным) объективом, есть шанс на хороший, и главное, качественный кадр?

[Курский Флейтист]

[LINKIN_PunK], гмм, шанс есть всегда, нужно только немного опыта или ловкости, год назад и я не смог бы объяснить, как это снимается
если проблема только в том, что он неавтофокусный, то... ну, в общем, дым-то колеблется, поэтому даже автофокус не попадает каждый раз точно на струю. если зрение хорошее, при ручном фокусе результаты не должны быть хуже (разве что, к конкретному объективу нужно привыкнуть, так же как и к автофокусным; я-то со своим полгода где-то хожу). опять же, как  neo_rage говорит, зажать диафрагму - тогда не промахнешься)

Enfin, ну, стандартная процедура: либо подбираешь пленку/фильтры/свет для получения нужных цветов (тут я посоветовать не могу, т.к. знаю общий принцип, но на пленку снимаю редко), либо доводишь готовый кадр в ФШ (все равно сейчас так и делают).

А еще, возможно, надо быть готовой потратить несколько катушек пленки ради пары кадров, особенно если такие съемки - в первый раз)
Четыре кадра, опубликованные выше, у меня выбраны из ~30, сделанных серийной съемкой.

P.S. Про качество: если бы кто-то увидел исходник этих фото - он бы долго плевался))

[linkin_punk]

Курский Флейтист
да уж. то что забракую много кадров, то точно.
ну спасибо за ответ, буду пробовать.